Gadgetshowto
Em um julgamento que deve ter ramificações de longo alcance nas perspectivas de negócios da Xiaomi na UE, a gigante chinesa da tecnologia perdeu na terça-feira um caso histórico contra a Apple sobre o registro de 'Mi Pad' como marca para seus tablets baseados em Android.
O Tribunal Geral da UE, que decidiu contra a Xiaomi, considerou que a nomenclatura muito parecido com a marca do iPad dos próprios tablets baseados em iOS da Apple. De acordo com a decisão da segunda mais alta corte de arbitragem da União Europeia, os consumidores provavelmente se confundiam com a semelhança das marcas, razão pela qual a Xiaomi estava sendo impedida de vender o dispositivo como Mi Pad na região. De acordo com a decisão,
A dessemelhança entre os sinais em conflito, resultante da presença da letra adicional 'm' no início de 'Mi Pad', não é suficiente para compensar o alto grau de semelhança visual e fonética entre os dois sinais..
O julgamento do Tribunal Geral da UE vem três anos depois que a Xiaomi apresentou originalmente seu pedido com o Escritório de Propriedade Intelectual da UE (EUIPO) para registrar Mi Pad como uma marca comercial. A Apple reagiu ao pedido queixando-se imediatamente ao EUIPO sobre a marca, dizendo que se tratava de uma manobra deliberada para confundir os consumidores. O EUIPO decidiu a favor da Apple, após o que, Xiaomi decidiu passar para autoridades superiores.
Agora que o Tribunal Geral confirmou a decisão do EUIPO, o A gigante chinesa da tecnologia tem apenas uma opção legal restante - apelo contra a decisão do mais alto tribunal da UE, o «Tribunal de Justiça da União Europeia». Nem a Apple nem a Xiaomi comentaram oficialmente sobre a decisão, então não está imediatamente claro se a empresa chinesa seguirá esse caminho ou simplesmente desistirá do fantasma e renomeará seus tablets Android para o mercado da UE.
Embora a administração da Apple, sem dúvida, fique satisfeita com a decisão, a empresa está travando uma batalha maior contra a Qualcomm, que acusa a fabricante de chips de infringir oito de suas patentes relacionadas ao gerenciamento da vida útil da bateria. Por sua vez, a empresa sediada em San Diego também acusou a gigante de Cupertino de múltiplas acusações de violação de direitos autorais e pediu à Comissão de Comércio Internacional dos Estados Unidos (USITC) para proibir a importação e venda de versões GSM do iPhone X, 8, 8 Plus, 7 e 7 Plus que usam o modem LTE da Intel.
