Após um ano de provocações, o Nearby Share foi finalmente revelado pelo Google em agosto deste ano. Atualmente, o Nearby Share está disponível apenas em smartphones Android com Android 6.0 ou superior. A empresa afirmou que o Nearby Share chegará aos Chromebooks (já em Beta) e ao navegador Chrome em todas as plataformas. Embora sejam notícias empolgantes para usuários que fazem parte de vários ecossistemas, há uma falha elementar no Nearby Share que é bastante irritante. E neste artigo, irei abordar esse problema. Então, sem qualquer demora, vamos prosseguir e aprender sobre o problema em detalhes.
Implementação incompleta do Nearby Share do Google
Sem rodeios, deixe-me ir direto ao ponto. O Nearby Share é uma ótima tecnologia, mas foi prejudicado por algum problema estranho que impede seu desempenho. Em minha experiência e testes até agora, testemunhei uma transferência de arquivos extremamente lenta quando ambos dispositivos estão conectados a uma rede WiFi comum.
Independentemente das configurações que você escolher para Compartilhamento de proximidade - Dados, somente WiFi ou Sem Internet - a velocidade de transferência é morna, na melhor das hipóteses. Enquanto estiver conectado a uma rede WiFi, a velocidade de transferência paira cerca de 2 a 2,5 MBps o que é simplesmente decepcionante.
Para referência, o snapdrop.net, que oferece transferência de rede localizada em um ponto WiFi comum, oferece velocidade de até 1,5 MBps. Por outro lado, o Mi Share integrado da Xiaomi oferece cerca de 10 -15 MBps de velocidade de transferência. Para não esquecer, da Apple AirDrop que vai muito acima de 30 MBps. Paralelamente, o muito elogiado Nearby Share do Google é embaraçosamente lento e longe da concorrência.
O compartilhamento nas proximidades é tão lento assim?
Não. O Nearby Share não é lento e você descobre isso quando não está conectado a uma rede sem fio. Surpreendentemente, quando ambos os dispositivos são não conectado a um ponto de acesso WiFi, você descobrirá que o Nearby Share voa e transfere os arquivos muito rapidamente.
Para fornecer um número, levou apenas 9 segundos para o Nearby Share transferir um arquivo de vídeo de 205 MB. A velocidade de transferência aproximadamente se traduz em 23 MBps. Basicamente, quando você não está conectado a uma rede WiFi, obtém cerca de 10 vezes mais velocidade de transferência. Em essência, o desempenho do Nearby Share é muito melhor do que Mi Share, Snapdrop e muito mais próximo do padrão ouro, AirDrop.
Então é claro que O Compartilhamento por perto é bastante eficiente mas devido a alguns motivos desconhecidos, a velocidade permanece lenta quando os dispositivos estão conectados a uma rede sem fio. Então, o que explica esse comportamento estranho? Acho que o problema está no algoritmo que determina o protocolo de compartilhamento de arquivos.
O Google em seu blog afirma que “Compartilhe nas proximidades automaticamente escolhe o melhor protocolo para compartilhamento rápido e fácil usando Bluetooth, Bluetooth Low Energy, WebRTC ou WiFi ponto a ponto ”. Aqui, Wi-Fi ponto a ponto (WiFi Direct) é a maneira mais rápida de transferir arquivos e quando você não está conectado a um ponto de acesso, WiFi Direct é usado.
No entanto, quando você está conectado a uma rede WiFi, parece que o Nearby Share está escolhendo o protocolo WebRTC ou Bluetooth, o que resulta em uma transferência muito mais lenta. Continua para mostrar que O algoritmo do Nearby Share não foi ajustado para escolher o protocolo certo e, muitas vezes, ele escolhe os errados para transferir arquivos.
Há momentos em que escolhe corretamente o protocolo WiFi Direct mas as chances são muito pequenas. Freqüentemente, você obtém uma velocidade de transferência mais lenta e isso torna o compartilhamento de arquivos por meio do Nearby Share enfurecedor, para dizer o mínimo.
Tabela de comparação
Velocidade de transferência quando conectado a uma rede WiFi | Velocidade de transferência quando NÃO estiver conectado a uma rede WiFi | Encriptação | |
Compartilhamento nas proximidades | 2-2,5 MBps | 23 MBps | Não |
AirDrop | 30-37 MBps | 30-37 MBps | Sim; TLS |
Mi Share | 10-15 MBps | 10-15 MBps | Não |
Arquivos do Google | 15-20 MBps | 15-20 MBps | Não |
Snapdrop | 1,5-2 MBps | N / D | Sim; DTLS |
O compartilhamento nas proximidades do Google precisa de melhorias
Conforme analisamos o artigo, fica claro que o algoritmo de compartilhamento próximo não consegue determinar o protocolo correto para compartilhamento de arquivos, especialmente quando os dispositivos estão conectados a uma rede sem fio. Esperamos que o Google corrija o problema e traga um compartilhamento de arquivos mais rápido - não importa se o dispositivo está conectado a um ponto de acesso ou não.