A segurança e a privacidade de Aadhaar estiveram sob o microscópio no ano passado, levando muitos a questionar a validade constitucional do programa nacional de identidade. Hoje, a Suprema Corte proferiu um julgamento histórico e manteve a maioria das disposições da Lei Aadhaar.
Aadhaar permanece válido
A Suprema Corte acredita que o Aadhaar ainda é importante e julgou por maioria de votos de 4: 1, com Justiça D.Y. Chandrachud é o único juiz dissidente na audiência de hoje. Você pode ler o julgamento completo aqui.
O tribunal superior chegou a uma decisão após 38 sessões e finalmente decidiu responder a algumas perguntas sobre Aadhaar e a violação do direito fundamental à privacidade? Também descobrimos o veredicto final sobre se é obrigatório vinculá-lo à sua conta bancária, número de telefone ou outros serviços. Resposta curta: Não! Mas há mais no veredicto de hoje da Suprema Corte de Aadhaar.
O tribunal superior encerrou a ligação de Aadhaar a números de celular e serviços bancários, mas manteve a validade de Aadhaar dizendo que os cidadãos estão apenas se separando de dados demográficos e biométricos mínimos, o que deve ser bom quando você leva em consideração o 'maior interesse público' dos marginalizados e pobres na sociedade.
O Chefe de Justiça Dipak Misra afirmou que Aadhaar é obrigatório para que partes da sociedade obtenham os benefícios ou subsídios governamentais necessários de acordo com a Seção 7 da Lei Aadhaar. O argumento dos peticionários de que Aadhaar leva à exclusão também foi rejeitado, com o Juiz A.K Sikri dizendo,
“Todo o objetivo do lançamento do programa foi a inclusão de quem merece o benefício. Se considerarmos 0,232% de falhas, então 99,7% para quem se destina, a inclusão fica perturbada. ”
Vinculação Aadhaar-PAN obrigatória
O SC tem, no entanto, expor certas normas de privacidade e segurança de dados do usuário para melhor uso do Aadhaar, especialmente depois de todos os relatórios de violação de dados que vimos espalhando-se pela Internet por meses. Então, em primeiro lugar, é obrigatório vincular seu número Aadhaar de 12 dígitos ao seu PAN (número de conta permanente) para declaração de imposto de renda, mas o Supremo Tribunal disse que você não precisa vincular o mesmo às suas contas bancárias (privadas e públicas) ou números de celular.
Corte de acesso de Aadhaar
Além disso, a Suprema Corte aboliu a Seção 57 da Lei Aadhaar e isso é enorme porque empresas e entidades privadas não terão mais acesso ao banco de dados Aadhaar. Empresas como Paytm ou OLA ou Airtel ou Reliance Jio não podem usar seu número Aadhaar para verificar sua identidade, então o KYC agora terá que ser atualizado. Também não é obrigatório ter Aadhaar para abrir uma conta bancária ou comparecer aos exames UGC, NEET e CBSE.
A Suprema Corte também manteve a decisão de aprovar a Lei Aadhaar como uma nota de dinheiro. No entanto, o ministro Chandrachud discordou do restante da bancada, afirmou que isso viola a Constituição e acrescentou que, “Aprová-la (Aadhaar Act) como uma nota de dinheiro é uma fraude na Constituição e viola sua estrutura básica.”
Finalmente, a bancada de cinco juízes também evitou as alegações do peticionário de que Aadhaar é uma parte fundamental da criação de um estado de vigilância, dando à UIDAI acesso aos seus detalhes e dados biométricos, que também incluem o reconhecimento facial. No entanto, o tribunal reiterou sua declaração e disse que o Aadhaar foi implementado para ajudar os necessitados e com interesses legítimos que o tornam um facilitador de direitos.