Comparação rápida do iMac Pro com o Surface Studio

Quando a Microsoft revelou o Surface Studio em outubro passado, todos começaram a compará-lo ao iMac da Apple, que estava desatualizado em um ano. Claro, essas duas máquinas são voltadas para os profissionais, mas o Surface Studio conseguiu trazer muito mais para a mesa do que o famoso multifuncional da Apple jamais poderia. No entanto, no WWDC 2017, a Apple conseguiu virar a maré ao apresentar uma nova linha de iMac para os entusiastas que exigem nada menos do que o melhor absoluto em termos de desempenho. Chama-se iMac Pro e, acredite, é uma fera. Na verdade, é o Mac mais poderoso da empresa de todos os tempos. Você ouviu bem, é ainda mais poderoso do que a lata de lixo do Mac Pro de 2013. É exatamente por isso que não resistimos em compará-lo com o melhor multifuncional da Microsoft no mercado atualmente. Então, se você está animado tanto quanto nós estamos, vamos testar o mais recente iMac Pro vs Surface Studio:

Qualidade de design e construção

A mais recente oferta multifuncional da Apple apresenta o mesmo design todo em alumínio que os iMacs regulares têm seguido nos últimos anos. No entanto, desta vez, a empresa decidiu ir para o cinza espacial cor que foi recebida positivamente, desde o lançamento do MacBook Pro. Assim como o iMac normal, o iMac Pro mede apenas 5 mm em sua borda mais fina e todo o hardware que alimenta o dispositivo fica bem atrás da tela. Tão longe quanto engastes estão preocupados, é meio decepcionante para dizer o mínimo. Em 2017, esperamos que uma tela tenha engastes mínimos, mas a Apple decidiu ficar com o queixo enorme que não faz com que pareça diferente dos iMacs regulares lançados desde 2013. Dito isso, a qualidade geral de construção é tão estelar como todos os outros produtos da Apple por aí.

Passando para o Microsoft Studio, temos um similar design de alumínio usado em todo o dispositivo, exceto para o dobradiças cromadas que o destacam do iMac. A Microsoft chama isso de design de dobradiça de gravidade zero, que permite ao usuário inclinar a máquina sem esforço até um mínimo de 20 graus. Esta é claramente uma conquista impecável da Microsoft, em termos de design. O que é totalmente único sobre o Surface Studio é o fato de que o compacto unidade base abriga todo o hardware que esta máquina tem a oferecer, em vez de colocá-los atrás do visor. Ao contrário do iMac, ele também não nos impressiona com molduras enormes.

Então, quando se trata de design, não há dúvidas quanto ao fato de que o Surface Studio claramente supera o iMac Pro.

Hardware

Uma vez que o iMac Pro e o Surface Studio são direcionados aos profissionais, eles são embalados com componentes de última geração que podem fazê-los funcionar como um sonho absoluto. Vamos classificar o hardware em categorias separadas, para que vocês possam ter uma ideia clara do que ambas as máquinas trazem para a mesa:

• Exibição

Vamos falar sobre o principal componente que torna esses dois dispositivos absolutamente lindos de se olhar. O iMac Pro apresenta um lindo 27 polegadas Tela Retina 5K embalando uma resolução de 5120 por 2880 pixels com um gama de cores P3 mais ampla e 500 nits de brilho, assim, tornando-o um dos melhores e mais precisos monitores de 5K que você poderia comprar. No entanto, o iMac Pro completamente não tem recursos de tela sensível ao toque, o que é uma pena, uma vez que você dê uma olhada na contraparte da Microsoft.

O Surface Studio, por outro lado, apresenta um Tela sensível ao toque PixelSense de 28 polegadas ostentando uma resolução de 4500 x 3000 pixels que o coloca no 4,5 K alcance. Este painel touchscreen pode tirar o máximo proveito de Caneta Surface e Surface Dial da Microsoft, que leva a criação de gráficos no PC para o próximo nível. Não há comparação com o iMac Pro, neste aspecto, já que o Mac mais poderoso da Apple não possui nenhuma funcionalidade de tela sensível ao toque. O Surface Studio mantém um proporção de aspecto de 3: 2, o que pode parecer estranho no início, mas para designers, a proporção é um sonho absoluto para trabalhar. Além disso, o brilho do painel atinge o máximo em 354 nits, que pode ser bom o suficiente para muitos, mas fica aquém do mais recente iMac Pro.

Resumindo, quando se trata de exibição, tudo se baseia em preferências pessoais e no que você planeja fazer com elas. Se você é um designer gráfico, pode gostar da proporção de aspecto 3: 2 no Surface Studio. No entanto, se você preferir telas de resolução mais alta ou muito mais brilho, para que possa até trabalhar em plena luz do dia, talvez seja melhor usar o iMac Pro.

• Processador

Esta é a área em que o iMac Pro supera facilmente o Surface Studio sem suar a camisa. O mais recente e poderoso multifuncional da Apple é alimentado pelo Intel Xeon processadores de classe de estação de trabalho, que podem ser configurados com qualquer 8, 10 ou 18 núcleos. Oh, você leu certo. 18 núcleos de desempenho computacional de um multifuncional em 2017. Isso esmaga totalmente o desatualizado Intel Core i7 6820HQ quad-core Chip Skylake que gerencia um clock base de 2,7 GHz no Surface Studio de última geração.

• Gráficos

Outra área onde o iMac Pro fica bem em cima do Surface Studio é a potência da GPU. Os monitores dessas máquinas possuem resoluções bem acima da marca 4K, portanto, é óbvio que essas telas precisam da potência necessária para funcionar como as empresas pretendiam. As tarefas intensivas de GPU do iMac Pro serão realizadas pelos mais recentes Processador gráfico de classe de estação de trabalho AMD Radeon Vega 56 que se gaba 8 GB de memória HBM2.

Por outro lado, o Surface Studio maximizado embala uma forma mais inferior Chip gráfico NVIDIA GeForce GTX 980M com 4 GB de memória GDDR5. Bem, está bem claro que quando se trata de potência gráfica, a máquina mais poderosa da Microsoft não é páreo para o que a Apple traz para a mesa com o iMac Pro. Para profissionais cuja tarefa principal é a renderização, a escolha óbvia é o iMac Pro.

• RAM

O iMac Pro oferece até 128 GB de memória ECC para o iMac Pro de última geração da empresa. Dito isso, a variante básica embala 32 GB de memória, o que deve ser bom o suficiente para a maioria dos profissionais, especialmente para fins de renderização. Passando para o Surface Studio, oferecemos-nos 8 GB, 16 GB ou 32 GB de RAM, dependendo da configuração que você deseja escolher. Sério Microsoft, um PC custando milhares de dólares com 8 GB de RAM em 2017?

• Armazenar

No que diz respeito às opções de armazenamento, todas as variantes do iMac Pro vêm com 1 TB NVMe SSD para atingir velocidades rápidas. No entanto, se você quiser subir um degrau, você pode configurar até 4 TB, para armazenar uma infinidade de conteúdo 4K.

Passando para o Surface Studio, temos apenas unidade híbrida opções em vez de SSDs NVMe totalmente desenvolvidos, o que é bastante decepcionante, considerando que a máquina custa milhares de dólares. A variante maximizada do Surface Studio inclui um unidade híbrida com SSD de 128 GB e HDD de 2 TB. Então, se o armazenamento de alta velocidade é sua principal preocupação, o iMac Pro é a escolha óbvia aqui.

Desempenho

Enfim, o que todos nós estávamos esperando. Vamos falar sobre desempenho. O Surface Studio é alimentado pelo processador i7 6820 HQ. Você leu isso corretamente? É um processador HQ, que é basicamente um processador voltado para laptops. Claro, é um processador de última geração, mas para um PC tudo-em-um, esperamos um processador de desktop, ou então preferimos comprar um laptop. Mesmo o regular Os iMacs vêm com processadores para desktop, o que os torna melhores do que o Surface Studio, que custa o dobro. Dito isso, o processador Xeon de 8 núcleos que alimenta o iMac Pro está em uma classe diferente, quando comparado ao i7 6820 HQ e é exatamente por isso que pensamos que o Surface Studio não é páreo para o iMac em termos de potência bruta.

Passando para o departamento gráfico, a Radeon Vega no iMac Pro promete 11 TFlops de desempenho de ponto flutuante, que é quase 3,5 vezes a potência gráfica oferecida pelo Surface Studio, tornando-se assim uma máquina ideal para renderização de vídeo. Além disso, se você também prefere jogos nesses sistemas, o iMac Pro é um acéfalo, independentemente de ter uma GPU de classe de estação de trabalho.

Como você deve ter lido todos os detalhes de hardware em relação às duas máquinas, temos certeza de que concorda com o fato O iMac Pro é certamente muito mais poderoso do que o Surface Studio da Microsoft. Dito isso, o iMac Pro é praticamente uma máquina de workstation, em vez dos multifuncionais usuais que vemos ao longo dos anos, e literalmente pode ser considerado um Mac Pro sem o design da lata de lixo. Não se engane, o Surface Studio não nos impressiona apenas porque o iMac Pro é muito mais poderoso. As funcionalidades do ecrã táctil, juntamente com a Caneta Surface e o Surface Dial, tornam esta máquina ideal para artistas e designers gráficos.

Gerenciamento termal

A Apple redesenhou completamente a forma como o novo iMac Pro gerencia o calor. O design térmico é completamente diferente de tudo que você viu nos iMacs anteriores até agora. Para manter a fera da máquina fria, a empresa sediada em Cupertino conseguiu enfiar um dissipador de calor enorme junto com ventiladores duplos e ventilação adicional na parte inferior da tela que promete 75 por cento de fluxo de ar melhorado em comparação com todos os outros iMacs regulares que vimos recentemente. No entanto, isso é absolutamente necessário, já que a máquina embala um hardware muito mais poderoso do que você jamais teria visto em um multifuncional.

Por outro lado, o Surface Studio tem uma abordagem totalmente nova, por alojando o hardware na unidade de base do monitor. Esta elimina completamente o aquecimento do painel, especialmente devido ao fato de que literalmente não há hardware por trás da unidade de exibição. Dito isso, o Surface Studio tem seu quinhão de desvantagens em relação ao gerenciamento térmico. Devido ao tamanho compacto da base, você pode comparar as térmicas às de um laptop de última geração. A unidade base não é grande o suficiente para embalar um dissipador de calor enorme ou ventiladores duplos como o iMac Pro, então se você está morando em um país quente como a Índia, talvez seja melhor com o iMac Pro.

Conectividade

O mais recente MacBook da Apple foi duramente criticado pela falta de portas USB 3.0 e slots para cartões SD, mas a empresa embalou todas as portas de que você precisa em seu Mac mais poderoso de todos os tempos. Isso provavelmente se deve à resposta negativa que eles receberam após o lançamento do laptop. Analisando o I / O no mais recente iMac Pro, temos 4 portas USB 3.0, 4 Thunderbolt 3 portas, um slot para cartão SDXC, porta 10 Gigabit Ethernet. e até mesmo um fone de ouvido de 3,5 mm. Isso mesmo, você não precisa mais se preocupar em viver com dongles.

Passando para o Surface Studio, temos 4 portas USB 3.0, Slot para cartão SDXC, Mini DisplayPort, Entrada para fone de ouvido de 3,5 mm e porta Gigabit Ethernet. Como você pode ver, o Surface Studio claramente carece em termos de compatibilidade futura, devido à falta de portas Thunderbolt 3 (USB-C) e porta 10 Gigabit Ethernet. Portanto, quando se trata de I / O, o iMac Pro é o vencedor claro, mais uma vez.

Preço e disponibilidade

O iMac Pro da Apple é tudo definido para chegar em dezembro, por uma etiqueta de preço começando em $ 4999 para a variante básica que embala um Processador Xeon de 8 núcleos e memória ECC de 32 GB. No entanto, a empresa tem se calado quanto aos preços das variantes mais sofisticadas até agora. Dito isso, você pode ter certeza de que, independentemente da variante que escolher, você receberá a mesma GPU Radeon Pro Vega 56, portanto, não há compromissos em termos de potência gráfica. Ele vem com o teclado Space Gray Magic com teclado numérico e Magic Mouse 2, pronto para uso. O Space Grey Magic Trackpad 2 deve ser adquirido separadamente.

O Surface Studio, por outro lado, tem sido disponível desde dezembro passado por pedir preço a partir de $ 2999 para a variante básica com processador Intel Core i5, 8 GB de RAM, unidade híbrida de 1 TB e uma NVIDIA GeForce GTX 965M. Embora você adquira a Caneta Surface com o Studio, você terá que desembolsar outros 100 dólares se quiser o revolucionário Surface Dial. Agora, isso é muito medíocre, para dizer o mínimo. Seguindo para o variante de ponta custando $ 4199, temos uma máquina com chip Intel Core i7-6820 Skylake, drive híbrido de 2 TB, 32 GB de RAM e uma GPU NVIDIA GeForce GTX 980M. Esta variante é realmente impressionante, mas não chega perto de corresponder ao que a Apple tem a oferecer por apenas 800 dólares a mais.

iMac Pro vs Surface Studio: comparação rápida de especificações

           CONSULTE TAMBÉM: Surface Laptop vs Chromebook Pixel: Comparação Rápida

Os melhores multifuncionais para os profissionais

Embora ambos os multifuncionais sejam voltados para os profissionais, eles se destinam a diferentes grupos de usuários. O iMac Pro pode ser mais adequado para criadores de conteúdo que estão acostumados com o macOS e cujo trabalho principal inclui animação e renderização em 3D, já que hardware de última geração é necessário para executar essas tarefas. Por outro lado, se você é um artista ou designer gráfico que prefere o Windows, você definitivamente encontrará a tela com tela sensível ao toque no Surface Studio, um sonho para trabalhar, especialmente se você estiver usando-a junto com a Caneta Surface e discar.

Bem, não podemos impedi-lo se você tiver o dinheiro, podemos? Então, qual dessas máquinas multifuncionais de última geração você está planejando ir em um futuro próximo? Informe-nos simplesmente deixando algumas palavras na seção de comentários abaixo.