Gadgetshowto
O homem amplamente considerado o inventor da World Wide Web, Sir Tim Berners-Lee, é um homem preocupado atualmente. Foi há mais de vinte e oito anos que o famoso cientista da computação e professor da Universidade de Oxford, então trabalhando no CERN como um contratante independente, apresentou sua proposta para o que agora sabemos ser a World Wide Web. Em várias entrevistas à mídia nos últimos meses, Sir Tim expressou sérias preocupações sobre os esforços combinados de vários interesses investidos nos EUA e além, para desmantelar a 'Neutralidade da Rede'.
Também vocal sobre esta questão foi Vint Cerf, conhecido como “um dos pais da Internet” por ser fundamental no desenvolvimento da tecnologia TCP / IP. Segundo ele, um dos grandes benefícios da internet em sua forma atual é que todos os dados têm exatamente o mesmo peso, independentemente de como e para onde sejam transmitidos. Cerf compara dados eletrônicos com “Um cartão postal (que) não importa como está sendo carregado”. Portanto, com esses pesos pesados se manifestando contra as regulamentações propostas para acabar com a neutralidade da rede, não é difícil entender por que está dominando os ciclos de notícias ultimamente. Então, o que é a neutralidade da rede afinal, e por que diabos pessoas como Vint Cerf e Tim Berners-Lee estão expressando publicamente sua preocupação com os planos da FCC de acabar com ela? Vamos descobrir!
O que é neutralidade da rede?
Neutralidade da rede é o princípio que obriga todos os provedores de serviços de Internet a tratar todos os tipos de tráfego da Internet são iguais sem favorecer alguns serviços ou bloquear outros. Portanto, quer você esteja transmitindo Netflix, baixando um torrent, postando uma atualização de status no Facebook, chamando um Uber ou navegando na Wikipedia, seu provedor de serviços não deve ser capaz de acelerar ou desacelerar sua conexão, contanto que você permaneça dentro do limite estipulado limite de dados. O princípio proíbe práticas comerciais injustas que podem sufocar as pequenas empresas de tecnologia e deixar o cidadão comum à mercê da Big Cable. Para simplificar, neutralidade da rede é a base da Internet livre e aberta que conhecemos na maior parte das últimas três décadas.
Por que a neutralidade da rede está nas notícias?
Neutralidade da rede tem sido um assunto quente nos EUA desde que surgiram notícias no final do ano passado sobre a administração Trump considerando ativamente a nomeação de Ajit Varadaraj Pai como presidente da FCC. O problema agora surgiu mais uma vez, agora que a FCC, sob Pai, divulgou formalmente um rascunho de suas propostas de novos regulamentos que os defensores da neutralidade da rede dizem que é um ataque massivo com base na internet que usamos hoje. A FCC vai votar a proposta de Pai em 14 de dezembro e como as coisas estão agora, o projeto provavelmente será aprovado sem quaisquer emendas reais, abrindo caminho para a revogação do Título II da Lei de Comunicações de 1934, que preserva o nível da internet campo de jogo, permitindo que as pessoas compartilhem e acessem informações de sua escolha.
Quais são as ameaças contra a neutralidade da rede?
Simplificando, a maior ameaça à neutralidade da rede vem das grandes empresas de cabo e telefone, e seus muitos apoiadores no Congresso dos EUA. Quanto a Pai, ele foi uma escolha controversa como comissário da FCC quando foi nomeado para uma posição do Partido Republicano na agência pelo presidente Barack Obama a pedido do então líder da minoria no Senado, Mitch McConnell. Isso porque ao longo de sua carreira, primeiro como Conselheiro Geral Associado da Verizon e depois, durante sua gestão na FCC, ele tem sido um defensor vocal do Regulamentos de “toque leve”, o que, afirmam os críticos, é uma maneira sofisticada de dizer que provedores de serviços, criadores de conteúdo e grandes empresas de todos os tipos podem se reunir para decidir o que podemos ou não acessar na rede mundial de computadores.
Ele também foi acusado de ser muito confortável com grandes empresas de cabo e telefone, que têm lutado com unhas e dentes para abolir o Título II desde que foi adotado em 2015. O Título II, para os não iniciados, visa proteger a neutralidade da rede reclassificando os provedores de banda larga como operadoras comuns, evitando assim que empresas como a Verizon, AT&T e Comcast bloqueiem, limitem ou interfiram de alguma forma no tráfego da web. O próprio Pai votou contra a disposição em 2015, alegando que isso prejudicaria o investimento e a inovação.
Infelizmente, porém, o alcance dos grandes ISPs é muito mais profundo do que apenas o presidente do FCC. Lobistas de empresas de telefonia e cabo entraram com processos no momento em que a emenda foi promulgada, tentando devolver a FCC a uma abordagem do Título I que visa dar o controle da internet às mesmas empresas que violaram a neutralidade da rede por anos antes de a FCC adotar o Título II.
Como o desmantelamento da neutralidade da rede prejudicará os usuários da Internet?
De acordo com ativistas, o O plano da FCC, se for bem-sucedido, será um grande golpe para os consumidores e permitir que os grandes cabos formem potencialmente um monopólio cartelizado, cobrando sites, blogs e serviços de internet para acesso mais rápido aos consumidores. Na verdade, isso também capacitará grandes empresas de internet, como Google ou Facebook, a potencialmente bloquear serviços concorrentes, dessa forma reduzindo a escolha para clientes regulares como você ou eu. Quando navegamos na Internet, esperamos ter o controle total de nossa experiência na Internet. Na Internet que conhecemos e amamos, esperamos poder nos conectar a qualquer site, aplicativo ou serviço que escolhermos, sempre que quisermos, sem ser restringidos ou ser informados de que podemos acessar um determinado serviço ou site apenas se pagarmos mais para o ISP (como Comcast, Verizon ou Charter).
Se isso acontecesse, a internet se tornará mais parecida com a indústria de TV a cabo, onde você precisa pagar mais por cada 'rede premium' em seu pacote de cabo. Em vez de ser capaz de acessar Google, Facebook, YouTube, Amazon, Netflix, App Store, Play Store, Snapchat, WhatsApp por uma quantia fixa todos os meses, seu provedor de serviços de Internet irá de repente deixar tudo pronto para cobrar arbitrariamente de você extra para acessar alguns ou todos esses serviços. A liberdade de expressão também sofrerá, como os ISPs poderiam, se quiserem, impedir que vozes dissidentes falem livremente online.
Com os ISPs atuando como gatekeeper, eles também poderão, em teoria, solicitar que serviços como o YouTube ou Amazon paguem para poder se conectar aos usuários. Caso esses serviços não o façam, eles podem ser retirados da sua lista de internet, diluindo sua experiência na internet. O que é ainda mais alarmante é que empresas gigantes como podem realmente pagar os ISPs para restringir o acesso público a seus concorrentes. Então, se você prefere Lyft a Uber, azar. Porque o Uber acabou de pagar a Verizon e a AT&T para restringir o acesso de seus usuários aos serviços de seu maior concorrente. Embora seja apenas uma situação imaginária agora, a revogação do Título II pode muito bem ser o início desse cenário de pesadelo.
Como a revogação da neutralidade da rede nos EUA afeta os internautas na Índia?
A Índia já travou sua própria batalha pela neutralidade da rede há alguns anos, quando o Facebook tentou atropelar a neutralidade da rede introduzindo 'Free Basics' isso basicamente daria aos usuários acesso ao Facebook e a alguns outros sites, mas não muito mais. O Facebook balançou a cenoura 'grátis' na frente de milhões de pessoas ansiosas para experimentar a internet pela primeira vez, mas não conseguiu persuadir o público de que era uma boa ideia a longo prazo. Embora protestos e manifestações generalizadas tenham feito o governo e suas agências acordarem de seu sono coletivo, efetivamente proibindo o Facebook de seguir em frente com seu plano perigoso, o serviço, infelizmente, criou raízes profundas em muitas outras nações em desenvolvimento, especialmente na África.
ISPs indianos, como Airtel, Reliance Communications e outros, também têm, de tempos em tempos, tentado zerar seus próprios serviços, com 'Airtel Zero' sendo um dos exemplos mais notórios do passado. Felizmente, porém, a Autoridade Reguladora de Telecomunicações na Índia (TRAI) foi virtualmente forçada pelos ativistas a decidir a favor da neutralidade da rede e, sob o scanner de mídia pesada, decidiu contra o preço diferencial de dados, preservando assim a neutralidade da rede. Se a FCC agora for bem-sucedida em seu plano tortuoso, o inimigos da neutralidade da rede na Índia (leia: Big Telecom) terá um grande incentivo para tentar e fazer seus planos darem frutos, o que é algo com que muitos grupos de defesa do consumidor estão extremamente preocupados; e você também deveria estar, se ainda não.
O que você pode fazer para proteger a neutralidade da rede nos EUA.
O presidente Pai revelou seu plano para demolir a neutralidade da rede em uma reunião a portas fechadas com lobistas da indústria no início deste ano e acompanhou esses planos algumas semanas depois, quando a FCC votou para levar essa proposta adiante. Desde então, a agência tem recebido dezenas de milhões de comentários de usuários da Internet que desejam manter o Título II em vigor. FCC de Pai, no entanto, é ignorando deliberadamente o enorme clamor público, e seguir em frente com a votação que é esperada ao sul da sentença de morte para a neutralidade da rede.
A votação é em 14 de dezembro, mas o dia do acerto de contas é agora se você quiser salvar a neutralidade da rede. Você pode assinar uma petição para instar a FCC a abandonar este plano terrível e entrar em contato com o seu congressista e pedir-lhes para lutar contra as tentativas diabólicas de Pai para entregar a tutela da Internet aberta às empresas.
VEJA TAMBÉM: 12 melhores ofertas da Black Friday na Smart TV que você deve conferir
Por que a neutralidade da rede precisa ser protegida a qualquer custo
A Internet aberta incentivou a inovação e criou dezenas de milhões de empregos em todo o mundo nas últimas duas décadas, e espera-se que continue assim nos próximos anos. No entanto, se a FCC for bem-sucedida em eliminar o Título II com as bênçãos da administração Trump, não só é provável que eventualmente aumente o custo da assinatura da Internet para os usuários médios, como também impedirá a inovação e reprimirá a concorrência em benefício dos gigantes da internet como Google, Amazon e Facebook, que podem pagar para chegar a cada assinante de internet em cada ISP. No entanto, isso se tornará um pesadelo para as startups, que estarão à mercê de grandes corporações que podem tentar matá-las caso se sintam ameaçadas de alguma forma. Então, se você dirige uma loja virtual familiar ou um pequeno blog de comida em algum canto da internet, esqueça o Obamacare, a revogação e substituição do Título II pode ser o 'corte mais cruel de todos' para você. Se você não quer ser uma vítima silenciosa da ganância corporativa, vá até os dois links acima e deixe-os ouvir em alto e bom som.
