Gadgetshowto
A natureza de “jardim murado” dos softwares e dispositivos da Apple forçou os usuários de iPhone e iPad a comprar aplicativos estritamente na App Store. Acontece que as pessoas não gostam de ser restringidas e esse bloqueio tem sido uma implicância para muitos usuários e desenvolvedores.
Além de dificultar a instalação de aplicativos de fontes “não autorizadas”, este restrição obriga os desenvolvedores a abrir mão de 30% da receita das vendas de aplicativos à Apple para executar a App Store.
A Apple está no tribunal esta semana, tendo sido acusada de monopolizar seu comando sobre o mercado de aplicativos para dispositivos iOS, e a Suprema Corte dos EUA começou a ouvir argumentos contra e a favor dessa medida nesta segunda-feira. Enquanto os demandantes argumentam que a gigante da tecnologia está cobrando uma taxa exorbitante em cada transação simples, a Apple afirma que o processo é “mais complicado“, Relata BloombergQuint.
Como resultado deste prêmio de 30 por cento, os desenvolvedores supostamente têm que aumentar os preços de seus aplicativos, o que, por sua vez, pode prejudicar os números gerais de download. A Apple justifica sua afirmação, dizendo que o ambiente controlado garante que malware e outros softwares potencialmente prejudiciais fiquem fora de seu sistema - embora isso tenha sido provado errado várias vezes.
A Apple, em sua defesa, disse que os usuários que pagam por esses aplicativos são “compradores indiretos” e citou julgamentos mais antigos da Suprema Corte para contestar que esses usuários não podem processar uma empresa por danos, tentando assim escapar de qualquer ação contra si mesma. Isto acrescentou que esses preços são definidos pelos desenvolvedores eles próprios, alegando que os usuários são livres para escolher alternativas mais baratas de um certo aplicativo.
O American Antitrust Institute, que é um dos principais reclamantes, rebateu as afirmações da Apple dizendo que “controla todos os aspectos da venda de aplicativos por meio da App Store, incluindo os preços e os termos em que os aplicativos são vendidos.”Além disso, foi enfatizado que a empresa está provavelmente não será processado pelos desenvolvedores, que dependem disso para sua renda, permitindo assim que ele atue como um terceiro apático que se livra de qualquer responsabilidade.
Se a Suprema Corte decidir a favor da Apple, seu monopólio provavelmente se manterá - e talvez crescerá. Se for decidido de outra forma, o grupo de direitos do consumidor poderá processar a Apple por danos e alguns desses casos até mesmo buscar a natureza da ação coletiva buscando “centenas de milhões de dólares”Em danos.
Mas a vasta definição de violações “antitruste” e o lobby das corporações podem dar à Apple o benefício da dúvida neste caso. O Supremo Tribunal se pronunciará sobre o assunto até junho de 2019.
